横浜事件 に関する時事用語クチコミ情報です。どうぞご活用ください。

横浜事件のクチコミ情報

横浜事件最新控訴棄却
インターネット辞書によれば 横浜事件（よこはまじけん）とは、第二次世界大戦末におきた事件のことである。 1942年、雑誌『改造』に掲載された論文「世界史の動向と日本」を日本軍報道部は共産主義の宣伝であるとして問題視し、警視庁が執筆者を治安維持

横浜事件の裁判官はその後（朝日新聞）
２０日の朝日新聞朝刊に，横浜事件で有罪判決を出した裁判官は，その後，どういう人生を送ったのかという記事が載っていた（第２社会面，西川圭介記者）。非常に面白い記事である。短いものなので内容自体は大したことはないが，この種の関心が

「横浜事件」遺族の思いは届かず （再審控訴棄却判決）
「横浜事件」の再審控訴審での控訴棄却判決のことだ。 昨年11月の再審控訴審が弁護側申請の新たな証拠を採用せず、実体審理に踏み込まないまま結審していたのでこの控訴棄却ということは想定されたものだとはいえ、司法界の形式主義、判例踏襲主義とも

毎日社説 横浜事件 裁判所も歴史を清算すべきだ
この問題がこうしたイデオロギー的な枠組みで議論できるのかよくわからない。 実は最高裁をはじめとする司法府は、いわゆる“みそぎ”を済ませていない。多くの政治家や官僚らが公職を追放された際も、ほとんどの裁判官が戦前、戦中の地位にとどまった。

横浜事件の中日新聞社説
横浜事件. 被害を受けた人たちと心の通い合う司法でないと、法の威信は失墜し「法の支配」の基盤が揺らぐ。“人権の最後の砦”としての使命を果たすためには、過去と率直に向き合う姿勢が必要だ。 元被告の無念胸に刻み. 戦時下最大の言論弾圧事件とされる

「横浜事件」控訴審第３回公判(判決）傍聴記
本日のＪＡＮＪＡＮより。「横浜事件」控訴審第３回公判(判決）傍聴記大新聞の「客観報道」では伝えきれない現実認識が、市民記者によって伝えられている。「

横浜事件：国家に歴史の解釈権は無い！
19日・東京高裁で”戦時下最大の言論弾圧事件”と言われる「横浜事件」の再審控訴請求に対する判決公判が開かれ・阿部文洋裁判長は元被告（５人・既に死亡）側の控訴を棄却し・一審の「免訴判決」を支持した。元被告側は即日上告した。

横浜事件 無罪を求める願いを一蹴
再審での無罪判決を求めて、横浜事件の被告人の遺族らが、免訴とした地裁判決に控訴をしていましたが、東京高裁（阿部文洋裁判長）は、これを棄却しました。判決では、免訴でなければ無罪になったはずだとの地裁判決についても問題があるとさえ述べて

＜横浜事件判決＞死んでも名誉回復を許さないという非情さ：司法は人権 ...
元被告の無念胸に刻み 戦時下最大の言論弾圧事件とされる横浜事件の再審は、東京高裁でも「無罪」ではなく、「既に治安維持法は廃止されている」との形式論で裁判を打ち切る「免訴」だった。 多くの研究などで拷問による冤罪だったのは明らかなだけに、

[刑事訴訟法] 横浜事件 元被告の無念胸に刻み―東京新聞・社説
人権の最後の砦（とりで）”としての使命を果たすためには、過去と率直に向き合う姿勢が必要だ。 戦時下最大の言論弾圧事件とされる横浜事件の再審は、東京高裁でも「無罪」ではなく、「既に治安維持法は廃止されている」との形式論で裁判を打ち切る「免

横浜事件 元被告の無念胸に刻み
横浜事件 元被告の無念胸に刻み （東京新聞社説2007.1.20） 被害を受けた人たちと心の通い合う司法でないと、法の威信は失墜し「法の支配」の基盤が揺らぐ。“人権の最後の砦（とりで）”としての使命を果たすためには、過去と率直に向き合う姿勢が必要だ。

asahi.com：横浜事件再審、元被告側の控訴棄却 東京高裁 - 社会
戦時下最大の言論弾圧事件「横浜事件」で、治安維持法違反で有罪が確定した元被告５人（全員死亡）の再審裁判の控訴審判決が１９日、東京高裁であった。阿部文洋裁判長は、一審・横浜地裁が治安維持法の廃止などを理由に裁判手続きを打ち切る「免訴」を

＜戦中を引きずり、また「共謀罪」を先取りする東京高裁＞横浜事件再審 ...
横浜事件再審、元被告側の控訴棄却 東京高裁2007年01月19日15時09分 戦時下最大の言論弾圧事件「横浜事件」で、治安維持法違反で有罪が確定した元被告５人（全員死亡）の再審裁判の控訴審判決が１９日、東京高裁であった。阿部文洋裁判長は、一審・横浜

横浜事件 高裁不当判決
戦時中の１９４２年、編集者や新聞記者など６０人以上が治安維持法違反で逮捕され、うち４人が獄死し、約半数が起訴され有罪とされた横浜事件で、元被告５人の遺族が無罪を求めていた再審裁判で、東京高裁（阿部文洋裁判長）は１月１９日、有罪か無罪かに

横浜事件 裁判所も歴史を清算すべきだ
毎日新聞２００７年１月２３日社説：横浜事件 裁判所も歴史を清算すべきだ 「横浜事件」の再審裁判の控訴審で、東京高裁が控訴を棄却した。無罪を示唆した１審の説示も批判しており、弁護側には後退したとも映る内容だ。

横浜事件と富山事件
戦時下最大の言論弾圧とされる横浜事件（１９４２年）の訳の分からない裁判が控訴棄却となった。 元被告の遺族は判決に憤りを隠さず「どこまで行っても司法を追い詰めます。」と裁判所を裁くような鼻息で記者会見している記事が載っていた。

横浜事件再審、控訴棄却・東京高裁
戦時下最大の言論弾圧事件「横浜事件」で、治安維持法違反で有罪が確定した元被告５人（全員死亡）の再審

この落差…… Part2
戦時下最大の言論弾圧とされる横浜事件（１９４２‐４５年）で、治安維持法違反の有罪が確定した元中央公論編集者の故木村亨さんら元被告５人（いずれも故人）の再審控訴審判決で、東京高裁は１９日、元被告側の控訴を棄却した。元被告側は直ちに上告した

横浜事件
朝日新聞20日朝刊に「終戦直後、有罪判決出した３裁判官 横浜事件 語らぬまま」 という記事が掲載されていた。 結局は謎。 免訴と無罪のどちらが正しかったのかはともかく、原判決はなぜあの時期に治安維持法違反で有罪にしたのだろう？

横浜事件訴訟の再審判決に関する各紙社説
戦時下最大の言論弾圧事件とされる横浜事件の再審控訴審で、昨日東京高裁は「無罪」ではなく、一審どおりの「免訴」の判決を下しました。これについての、今朝の各紙の社説をご紹介します。 「［横浜事件再審］法律や判例を重視した判決だ」（読売）

横浜事件、控訴棄却
予想通りの‘門前払い’ 19日の東京高裁で、戦時下最大の言論弾圧とされる 横浜事

国家の神学者としての判事（横浜事件裁判）
■「権力犯罪としての横浜事件」という記事のコメント欄でも、予想しておいたとおり、裁判所が、やはり権力の番犬ぶりを発揮した。横浜事件再審、元被告側の控訴棄却東京高裁2007年01月19日15時09分（asahi.com） 戦時下最大の言論弾圧事件「横浜事件」

安倍首相 「共謀罪」会成立指示 自民党に何がおきているのか
戦前の思想統制法だった「治安維持法」を利用して、「アカ狩り」をやり、民心を恐怖させ萎縮させる役を担った警察、検察官、司法による犯罪でっちあげ事件「横浜事件」。２１世紀に至ってもまだ、司法は「治安維持法」を断罪せず、また国家機構による冤罪

横浜事件とマスコミ
戦時中の細川嘉六は、近衛文麿の近辺にあって、朝日新聞社出身のソ連のスパイ尾崎秀実と共に日本の対支米英戦争の遂行拡大を煽動正当化し、近衛新体制運動を推進して我が国の立憲自由主義議会制デモクラシーを衰退させた張本人の１人である。

【横浜事件再審、元被告側の控訴棄却 東京高裁】
今日は夏淑琴さん裁判の傍聴に行ってきた。なにやら報道陣が集まっていたがこの判決があったのか。

横浜事件東京高裁
免訴して責任免ずる上を見て 憲法の本を購入 / 競り落とす / グッズを買う.

横浜事件再審裁判の判決文
被告人の心情はともかくとして、そもそも免訴の判決をした原判決がそのような説示をすること自体に問題があるばかりか、控訴の利益が認められて初めて実体的審理、判断をすることができるものであるから、すでに説示したとり、免訴の判決に対し、被告人の

横浜事件再審、元被告側の控訴棄却 東京高裁
この事件、横浜事件は戦争中最大の言論弾圧事件です。言論弾圧事件には「天皇機関説問題」もそうですね。軍部ファシズムによる「国体明徴運動」で「天皇機関説は国体に反するとして排撃を受け始めた。」のです。 治安維持法は単に時の政権を守ること

治安維持法違反裁判（横浜事件）結審‥‥でも遺族たちは無罪でないと納得 ...
控訴棄却の公算 横浜事件再審で東京高裁 | エキサイトニュース: "戦時下最大の言論弾圧とされる横浜事件で、治安維持法違反の有罪が確定した元被告５人（その後大赦、全員故人）の再審控訴審初公判が９日、東京高裁で開かれ、阿部文洋裁判長は１審横浜

横浜事件についての中日社説
横浜事件 被害を受けた人たちと心の通い合う司法でないと、法の威信は失墜し「法の支配」の基盤が揺らぐ。“人権の最後の砦”としての使命を果たすためには、過去と率直に向き合う姿勢が必要だ。 元被告の無念胸に刻み

インデックス

つくばエクスプレス・他
スクランブル化・他
テポドン・他
ピュリツァー賞・他
中高一貫校・他
保護処分・他
北関大捷碑・他
地下鉄サリン事件・他
希望枠・他
政策委員会・金融政策決定会合・他
東シナ海ガス田問題・他
消費者団体訴訟制度・他
硫黄島の戦闘・他
自動化ゲート・他
量的緩和政策・他