基準地震動 に関する時事用語クチコミ情報です。どうぞご活用ください。

基準地震動のクチコミ情報

原子力発電所と活断層、その安全性について
これを設計用最強地震による基準地震動S1と言います。およそ現実的ではないと考えられる限界的な地震（設計用限界地震）による地震の揺れとして、過去5万年の間に活動した活断層による最大の想定地震、地震地体構造から考えられる最大の地震を対象に

浜岡原発の稼働は「全地球的規模でみても異常」…石橋教授が証言
中部電力は、浜岡原子力発電所３～５号機のＳ１とＳ２の２つの設計用基準地震動について、Ｓ１は、安政東海地震（Ｍ8.4）に裕度を加味して設定し、Ｓ２は地震地体構造から想定した南海トラフ沿いの地震（Ｍ8.5）に裕度を加味して設定しています。

最近の事例から
耐震クラスの重要度分類、基準地震動の策定において改訂箇所があるようだ。また、改訂の過程において「残余のリスク（*）」の存在が認められている点も見逃せない。 →（*）策定された地震動を上回る地震動の影響が施設に及ぶことにより、施設に重大な

アルビン・ワインバーグ論文の今日的意味
また、同原発で観測された上記加速度は、同原発の基準地震動S2の最大加速度に達していなかったのに、基準地震動S2による設計用応答スペクトルの値を上回った部分がある。そうすると、大崎の方法は実際の観測結果と整合しておらず、その妥当性を認めがたい

住宅密集地でなければいいのか
それなのに運転再開できないのは、原発を設計するときに、「これ以上の揺れはないだろう」と定めた基準地震動を、一部の周期の振動で超えてしまったからだ。根本的なところで、耐震安全性に疑問が突きつけられた。 経済産業省原子力安全・保安院は、東北

強化される原発の耐震指針－「残余リスク」の導入の意味－
しかし、改訂案では、従来のS1とS2と直下型マグニチュード6.5を廃止し、基準地震動Ss(安全機能の保持)のみとし、従来よりもきびしい基準（一般論としては言えないが、大雑把には30パーセント増）としております。従来、構造物設計の重要度による分類

宮城地震・停止続く女川原発
あの地震で、予想された基準地震動を超えてしまったため、あれから３ヶ月経った今も、女川原発は停止したままです。 東北電力は「基準地震動を一部で超えたのも事実だが、現時点で安全上、問題ないことも事実。二つの事実をどう考えればいいのか、慎重に

【賛同のお願い】島根プルサーマル不同意要請（情報転載）
昨年8月16日に発生した宮城県沖の地震の東北電力女川原発での観測結果から、現行の耐震設計審査指針に従う設計用基準地震動の作成方法には大幅な過小評価があることが明らかになりました。この事実を認定した金沢地裁は今年3月24日、北陸電力志賀原発２号

原子力発電所と活断層、その安全性について
これを 設計用最強地震による基準地震動S1 と言います。およそ現実的ではないと考えられる限界的な地震（設計用限界地震）による地震の揺れとして これを 設計用限界地震による基準地震動S2 と言います。 (5) 信頼性の高い解析プログラムを用い

巨大地震「長周期」揺れ、超高層にも危険
６８年の十勝沖地震の際に青森県八戸市で観測された記録などを基に「基準地震動」が定められ、それに耐えられる設計を求めてきた。 　ところが、この基準地震動に対しては、専門家から「長周期の成分が小さ過ぎて、影響評価に使うには不十分」との指摘が出

東北電、耐震新基準を先取り　女川原発自動停止から１年
７８年に策定され、前回改定は８１年までさかのぼる。金沢地裁は今年３月、北陸電力志賀原発２号機の運転差し止め訴訟の判決で、指針の地震想定手法の限界を指摘した。新指針は基準地震動を一本化するほか、観測記録や立地特性などを考慮し原発ごとに地震動を

6/8〆切：島根プルサーマルへの全国の市民から反対の署名を
昨年8月16日に発生した宮城県沖の地震の東北電力女川原発での観測結果から現行の耐震設計審査指針に従う設計用基準地震動の作成方法には大幅な過小評価があることが明らかになりました。この事実を認定した金沢地裁は今年3月24日

東電、原発立地の地質調査・耐震指針改定を先取り
電力各社は指針に基づき、地質調査や基準地震動の策定、建物や機器の揺れ具合の計算、そして耐震安全性の評価と作業を進める必要がある。耐震性に問題がある場合は補強工事が必要になるが、結論が出るまでには1―2年かかるとみられる。

4/26環境安全管理委員会技術専門部会を傍聴
H9年の見直しの結果「基準地震動」S2の抱絡線の中に納まっているとのグラフを見せて、ほれこのとおり、大丈夫だという結果を示しています。 なんで中央構造線の西側1/3の100kmクラスじゃないのさ？中央構造線活断層が本当に一体となって動くとすると

【賛同のお願い】島根プルサーマル不同意要請（情報転載）
昨年8月16日に発生した宮城県沖の地震の東北電力女川原発での観測結果から、現行の耐震設計審査指針に従う設計用基準地震動の作成方法には大幅な過小評価があることが明らかになりました。この事実を認定した金沢地裁は今年3月24日

中国電力・島根原発近くに新活断層 広島工大など調査
基準地震動の評価に含むべき断層の長さが８ｋｍか１８ｋｍかである。電力および規制側では、この２００２年以降に報告された部分については、当然認識はしているものの 設計用基準地震動として宍道断層１０ｋｍ（８＋２ｋｍ）とした評価を実施している。

原発差し止め：北陸電力と国の動き
私どもは邑知潟断層帯が存在してもＳ２（耐震設計に用いた基準地震動）を超えないと主張したが、認められなかった。 　◆その詳しいデータを裁判で （Ｍ）６・５の想定だけで（耐震安全性の評価に用いる）基準地震動を設定しているわけではない」とした上で

＜志賀原発訴訟＞２号機運転差し止め命じる 金沢地裁
以下，引用 3)　なお、基準地震動の策定に当たって基準地震動S2として考慮する近距離地震にはM＝6.5の直下地震を想定するものとする。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ これは，直下型地震としてマグニチュード6.5，深さ10kmの地震を考慮するということである。

原発差し止め：耐震性
公開されている判決文ではそこまで立ち入って科学的に考えたかどうかは不明で > 本件原子炉敷地に、被告が想定した基準地震動S1、S2を超える地震動を生じさせる地震が発生する具体的可能性があるというべきである。

原発差し止め：判決文抜粋
また、同原発で観測された上記加速度は、同原発の基準地震動S2の最大加速度に達していなかったのに、基準地震動S2による設計用応答スペクトルの値を上回った部分がある。　そうすると、大崎の方法は実際の観測結果と整合しておらず、その妥当性を首肯し難い。

『はんげんぱつ新聞』334号（2006年１月）もくじ
長野県飯田市で中小規模エスコの実践 竹村英明（おひさま進歩エネルギー） 基準地震動過小評価の女川原発２号機の運転再開は許せない 日下郁郎 11人死傷事故の美浜３号炉 －運転停止命令は解除されたか 松下照幸（福井県美浜町

◆女川原発問題◆
将来起こりうる最大の地震として設計用に想定した「最強地震」による基準地震動Ｓ１（最大加速度２５０ガル）を上回った。 岩盤表面の揺れの強さを周期ごとに表し 女川原発　基準地震動見直さず「耐震安全性は十分」 (河北新報) - goo ニュース

地震の揺れに地域特性　最新知見での再評価重要　女川原発
２００３年５月の三陸南地震についても分析したが、揺れの加速度が設計用最強地震による基準地震動（Ｓ１）を上回っていたことが判明したという。どのタイミングでこうした分析を実施するかなど、電力側には安全側に立って確認をする姿勢を求めたい。

女川原発　基準地震動見直さず「耐震安全性は十分」
最新の研究成果も踏まえて基準地震動より大きいマグニチュード（Ｍ）８．２の「安全確認地震動」を設定し、２号機の安全上重要な建屋や機器にかかる力を解析し 東北電力は「基準地震動の見直しや耐震補強の工事は必要ない」としており、今後１

インデックス

つくばエクスプレス・他
スクランブル化・他
テポドン・他
ピュリツァー賞・他
中高一貫校・他
保護処分・他
北関大捷碑・他
地下鉄サリン事件・他
希望枠・他
政策委員会・金融政策決定会合・他
東シナ海ガス田問題・他
消費者団体訴訟制度・他
硫黄島の戦闘・他
自動化ゲート・他
量的緩和政策・他