憲法制定過程 に関する時事用語クチコミ情報です。どうぞご活用ください。

憲法制定過程のクチコミ情報

日本国憲法制定過程と日本共産党−３
日本国憲法制定過程と日本共産党の憲法草案について第３回日本共産党は、日本人民共和国憲法案において国際協調による平和の構築を求め、正義と人道を守ることを宣言しています。 侵略戦争への不参加も明記しています。 これらの理念は、日本国憲法にも

日本国憲法制定過程と日本共産党の憲法草案−２
今回から不定期で、日本国憲法制定過程と日本共産党の憲法草案について書きます。 第２回さて、以下の文章はどこからの引用でしょうか？ （１）日本国憲法前文（２）ＧＨＱ案（３）憲法研究会案（４）日本共産党

理想とルールと選択と（２）
憲法制定過程から、様々な思惑に翻弄されてきたのである。 ９条制定の経過については、憲法制定史の第一人者・古関彰一の著書「新憲法の誕生」（中公文庫）に詳しく載っているので、同書に基づいて事実を確認していこう。

いかんいかん
ちなみに世の大半の白洲本が「ダンディでかっこいいおじさん」としての白洲に注目する本であるのに対し、北康利『白洲次郎 占領を背負った男』は、むしろ彼の政治的行動、とくに憲法制定過程における活動をていねいに調

マッカーサー占領の日本とドイツの戦後政治の大違い
しかも、占領下で行った行為は、報道統制を良いことに不問とし、憲法制定過程までも隠蔽しようとした。マッカーサーが戦前の政府関係者をA級戦犯として追放し、一方で反政府の共産主義者、社会主義者を国の中心におこうとした。従い、占領解除後は東側に

九条守る会見聞記（２）
実体面だとすれば現実の憲法制定過程との齟齬しているとして ◆ポツダム宣言の内容を実現するためには、明治憲法とは根本的に異なった新憲法 の制定は不可避であった ◆天皇制を維持しつつ国内の混乱を収めるという目的のために、日本政府とＧＵＱ は

憲法押しつけ論は民権派の創った憲法を変えたいという人たちの論理？
小西 豊治 (著) 憲法「押しつけ」論の幻など、憲法制定過程を書いている文献を読むと、大日本帝国憲法制定時に徹底した民主憲法の草案を起草していた植木枝盛（えもり）や立志舎、その植

九条守る会見聞記（３） 出席者に配布された文書
このような憲法制定過程の解釈に基づき、氏はその後の情勢変化を分析し、日本と世界の平和を守るには日米同盟を強化して自衛隊の役割を憲法上で明確にし、わが国の安全保障と憲法との乖離を解釈でしのぐのは、もはや限界にきたと主張する。

連続ものが始まったよ、見〜ろぉ
日本国憲法制定過程と日本共産党」を、不定期ばって、連載開始！ よ。 日本共産党の憲法草案は、ずっと前に読んだはずばって、ブログで 見ると、新鮮な感じよ。 「アメリカに押し付けられた憲法」という人たちには、ぜひ、

[ドキュメンタリー]『ETV特集』「焼け跡から生まれた憲法草案」
憲法制定過程の研究については、古関氏や原氏の著書など既に多数あるようだが、その中で番組で取り上げられた「憲法研究会案を実質的に書いた鈴木安蔵は、植木枝盛を始めとする明治期の自

日米首脳による年頭会見について
ただ一つ、憲法改正について少し述べておきます、年末に討論番組内でも憲法改正が必要との意見の中で、米国から押し付けられた、憲法制定過程に問題がある、とするものがありました。これらについて少し考えてみます。 確かに日本国憲法の制定において、

毎日社説・国民投票法案 戦後馴れ合い政治を推奨
戦後政治の馴れ合いは、この様な民主主義の無視から始まった。そして、その憲法制定過程の事実を隠蔽し、自主憲法だと国民を騙して政治を推し進めた戦後政治は終わった。‥‥ということを毎日社説氏も認識する必要があるだろう。

私が見た憲法・国会はこうやって作られた
MARCデータベースよりＧＨＱと国会のパイプ役として、現在の日本国憲法制定過程を目の当たりにした「歴史の生き証人」である著者が、戦争体験や憲法誕生の瞬間、ＧＨＱとのつき合い、揺籃期の国会、平和と民主主義についての回想を綴る。

雑談トピ（アーカイブ）
個人的関心としては、このコミュで話題になっている南京事件、沖縄（特に「集団自決」問題）戦、東京裁判史観、戦犯問題、アメリカの原爆投下、憲法制定過程（とその意義）などがあり、加えれば「特攻」、戦前・戦中の思想弾圧と転向、ナショナリズム、

日本国憲法における集団的安全保障の位置づけ（記録）
憲法と国連の集団安全保障体制との関連については、憲法制定過程や憲法前文の文言の起源によって明らかである。憲法制定を主導した総司令部は「国連の成立によって、すベての国家を拘束する基本的な政治道徳が高次の法として存在することが今や現実に

平成１８年１１月８日の党首討論について〜東京新聞１１月９日付社説より
それなのに、安倍首相は、英米メディアに対して、憲法制定過程に問題があることが憲法改正理由である旨を語ったのですから、自分が憲法の知識を欠如していること・法改正のあり方の理解を欠如していることを、平然と表明したのです。

江田五月 メールマガジン第593号(2006年10月19日)
憲法については、憲法制定過程をどう捉えるかということで、安倍首相のように占領下の制定だから否定すべきものなのか、 誤った戦争の終結の後に自由や民主主義に基づく新しい日本の出発の基礎として制定されたものだから肯定すべきものかという点だと

記念講演７
＜改憲論者の論点 押しつけ憲法論 憲法制定過程をねじ曲げる議論＞. ☆当時の国民各層は新憲法を大歓迎. 憲法は､そのように民主憲法と言われるものと､欽定憲法と言われるものと､形は違いますけれども､いずれも､歴史の発展の中で､市民の要求の高まり､｢王様

１９４６年６月、第９０帝国議会（憲法制定議会） 内田雅敏
――日本国憲法制定過程で国民の意思が表明 されたことはなかったという論は正確か―― １．あれは大学１年の最初の講義の際の出来事だった。確か一般教養、語学（英語）の時間だった。始業開始少し前に教室に入り、教授の登場を待っていたところ、突然、

[憲法]現状追認ではなく未来志向の憲法論議を
松本烝治を主人公に、近衛文麿、幣原喜重郎、吉田茂、芦田均らが登場する昭和20年10月から憲法公布までの憲法制定過程を描いたドラマである。 憲法はまだか. 憲法はまだか. 作者: ジェームス三木; 出版社/メーカー: 角川書店; 発売日: 2002/05

びっくり！ 自由民権運動と「五日市憲法」そして外国籍者の人権（『会 ...
日本国憲法制定過程で、マッカーサー草案の13条、16条がどのように変えられていったのか。 『マイノリティと多民族社会〜国際人権時代の日本を問う』（丹羽雅雄・著、解放出版社） から、その説明をしている部分を引用してみます。

爆笑問題の太田 中身が頭でっかち
また押し付け憲法論者の意見は要約すると憲法制定過程にアメリカ人の意思がかかわった点を重要視している。日本人の意思が反映されているか否かは問題にしていない。このことを看過している。 等々あります。 また太田は極端な反米、親韓中で彼の持論は「

白洲次郎の、『プリンシプル』化
現行憲法制定過程に携わった白洲. 昨今の憲法改正論議に影響を与える人物としての役割. ４．ＧＨＱに喰って掛かった白洲. 米軍再編経費負担やＢＳＥ問題などで対米感情を悪化. させている反米主義者にとっての清涼剤. ５．物事をズバズバと切る白洲

インデックス

つくばエクスプレス・他
スクランブル化・他
テポドン・他
ピュリツァー賞・他
中高一貫校・他
保護処分・他
北関大捷碑・他
地下鉄サリン事件・他
希望枠・他
政策委員会・金融政策決定会合・他
東シナ海ガス田問題・他
消費者団体訴訟制度・他
硫黄島の戦闘・他
自動化ゲート・他
量的緩和政策・他