景品表示法 に関する時事用語クチコミ情報です。どうぞご活用ください。

景品表示法のクチコミ情報

景品表示法違反
「全身を回転させ、遠心力で成長ホルモンの分泌を高めて骨を伸ばす」 「3センチアップ」 とかいう身長の伸びるなにか（機械なのか技なのか不明）の宣伝が景品表示法違反で表示排除命令が出たそうです。 これはどうなんでしょうか？ そして歴史。

株式会社受験Ｖアカデミーに対する排除命令について（公正取引委員会）
において提供する役務の内容に係る表示が、景品表示法第４条第１項第１号（優良誤認）の規定に違反する事実が認められたので同法第６条第１項の規定に基づき、同社に対して排除命令を行った事を発表した。 株式会社受験Ｖアカデミーは，エナトップエヌの

株式会社ビームスほか１名に対する審判審決について（輸入ズボンの ...
公正取引委員会は1日、被審人株式会社ビームス及び同株式会社ベイクルーズに対し，平

パンパポイント(パンパマーク)とは何か？
それは景品表示法についてです。 景品表示法そのものについては、皆様方が調べていただきたいのですが、. ここでは、パンパポイント(パンパマーク)が、景品表示法の中で. 何に当てはまるかについてです。 今の時点で、分かっていることは、パンパポイント

薬事法・健康増進法逃れに利用される Google AdSense
他社食品との差別化を図った誇大・虚偽の表示ということであれば、景品表示法第4条第１項第１号(不当な表示の禁止) にも違反することになる。さらにインターネット上の通信販売の広告ならば特定商取引法第12条 (誇大広告等の禁止) にも違反することになる

[まったり][技術] 景品表示法に基づく排除命令
[まったり][技術] 景品表示法に基づく排除命令. ステンレスの防臭効果は不当表示販売２社に排除命令 (from asahi.com) 例のブツキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!! ということで、「実際の効果を著しく誇張」という結論なんだそうです。

景品表示法について
と思われる方もいらっしゃると思います これには、景品表示法という法律が関係しています 景品表示法によると、「複数当選した場合の上限金額は、取引価格の20倍」と決められています ちょっと難しくなってきましたが、取引価格とは『なび』では雑誌の

目立つ関連法違反広告
日本通信販売協会（ＪＡＤＭＡ＝事務局・東京都中央区、石川博康会長）が健康食品・化粧品・健康器具を扱う会員に実施し昨年十二月にまとめた「平成十八年度広告表示に関する調査」で、景品表示法や薬事法に違反するおそれのある表示が多く見られた。

[公正取引委員会]景品表示法違反（優良誤認）に当たる排除命令。
「水に触れるだけでにおいを分解する」などの広告表示で販売されている、ステンレス製の「スメルキラー」について、公正取引委員会は１日、効果を合理的に説明できる資料がないのは景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、同製品を輸入・販売して

あるあるの納豆問題について
しかし、薬事法や景品表示法上問題なくても、納豆が嫌いな人が痩せるためにがまんして納豆を買いだめし毎日朝晩食べていた結果、効果がない！ということであれば、これは需要者を欺くなにものでもありません。許しがたい行為です。

公取委、ゆうパック翌日配達の広告が不当表示であるとして日本郵政公社 ...
日本郵政公社が北海道で配布した郵便小包「ゆうパック」のパンフレットに、全国の大部分の地域に翌日配達できるかのように誇大な表示をしたのは景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、公正取引委員会は25日、同公社に再発防止を求める排除命令を

ゆうパック 不当表示
日本郵政公社の小包サービス「ゆうパック」が「翌日配達」をチラシなどでうたっているのに、実際には一部の地域にしか翌日に届かないのは景品表示法違反（優良誤認）にあたるとして、公正取引委員会は２５日、同公社にこうした表示をやめるよう排除命令を

「翌日配達84．5％」は誇大表示＝ゆうパックで郵政公社に排除命令?公取委
日本郵政公社が「84．5％の地域に翌日配達できる」とした小包郵便「ゆうパック」の表示について、実際には北海道から出されるゆうパックの翌日配達率は約8％で、誇大表示に当たるとして、公正取引委員会は25日、同公社に景品表示法違反（優良誤認）で排除

食品表示から読み取れるもの＝企業の倫理感
原材料一括表示を食品衛生法・JAS法・不当景品類及び不当表示防止法（俗に景品表示法）・計量法に抵触しないよう作成するのは当然ですが、これらの法を守っている限り、その表現方法には自由度が認められています。その自由度の生かし方からは、企業姿勢

有利誤認のナゾ
景品表示法違反（有利誤認）の恐れがあるとして警告を出した。 ふむ。これ面白いですね。 さて。ネタはあるんですが気分が乗らないので、ちょっと他の話でもしましょうか。 今回ソフトバンク以下3社が警告を受けたニュースを冒頭に書きましたが、

[民法][刑法]行列のできる法律相談所(1)
客観的に正しいものでないと問題である」ということであるが、不当は表示について定めた景品表示法第4条第1項において、第1号は誇大広告の禁止、第2号は他人との比較での誇大広告の禁止ということを定めたに過ぎず、「正しい」はともかく、これらは主観的

「少しでも安く見せたい」 携帯料金の消費者無視
携帯電話の広告をめぐって、公正取引委員会は12月12日、ソフトバンクモバイルを景品表示法違反（有利誤認）のおそれで「警告」した。同社は既に広告を改めており、最も重い「排除命令」はないと予想されていた。ただ、KDDI（au）とNTTドコモにも「同法

「ゆうパック」誇大広告 郵政公社に排除勧告
公正取引委員会は、日本郵政公社の宅配便サービス「ゆうパック」の広告に誇張があり、景品表示法上の不当表示にあたるとして2007年1月25日に排除命令を出した。 公社は2005年11月以降、北海道内で引受業務を委託しているコンビニ店頭などで「ゆうパック

骨が伸びる？
成長ホルモンの分泌を高め、骨を伸ばす」と表示したのは景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、公正取引委員会は22日、整体施設経営「コジマ身長伸ばしセンター」（東京都中央区、旧ケイピーシー）に表示をやめるよう排除命令を出した。

今度は「不当表示」
実際には、この人口カバー率は「全国平均」でしかなく、北海道からのカバー路津は「8%」程度とのこと。この点が「景品表示法違反（優良誤認）」になると判断されたものだ。 これ、実際に現場で働いている自分たちにと.

公正取引委員会の意味
新聞折り込みチラシ２１４万枚を整え、頭のレントゲン写真などを提出しただけで、景品表示法違反優良誤認にあたると認定し、同社に施術し、公正取引委員会は２２日、公正取引委員会は２２日、表示のレントゲン写真などを提出しただけで、回転遠心力

株式会社コジマ身長伸ばしセンターに対する排除命令について（公正取引 ...
に対し調査を行ってきたところ、同社が提供する「足延長術」及び「小顔整形術」と称する役務に係る表示が、景品表示法第４条第２項の規定により、同条第１項第１号（優良誤認）に該当する表示とみなされ、同号の規定に違反する事実が認められたので、

家庭教師のトライ、公取委が不当表示で警告
「家庭教師のトライ」で知られるトライグループが宣伝で、授業を無料体験できるとしたのは景品表示法違反（有利誤認）の恐れがあるとして、公正取引委員会は2006年12月26日、同社に警告を行った。 公取委によると、同社は06年3月に「3月31日までは希望の

ゆうパック「不当表示」
公社は既にチラシの回収を始め、北海道、南九州、沖縄では、翌日に配達できる地域を示すポスターを郵便局などに張り出すという。 景品表示法は企業だけでなく、事業をしていれば公的機関も対象になる。 (2007.01.26 朝日朝刊／１面)

ゆうパック「不当表示」
日本郵政公社の小包サービス「わうパック」が「翌日配達」をチラシなどでうたっているのに、実際には一部の地域にしか翌日に届かないのは景品表示法違反（優良誤認）にあたるとして、公正取引委員会は25日、同公社にこうした表示をやめるよう排除命令を

草津温泉「天然湯の花」景品表示法違反
群馬県の草津温泉で土産物として売られていた「湯の花」の中に人工のものが含まれていたとして、販売元が景品表示法違反で排除命令を受けたそうです。 湯の花は湯畑で採取され粉末にしたものが土産物屋で販売されていましたが、天然湯の花純度100%と表示

2.1 の出来事
公正取引委員会は、景品表示法に基づき、合理的な根拠を示す資料の提出を求めたが、提出された資料では十分な根拠が見られないため、この2社に排除命令を出し、今後このような表示を行わないよう求めた。 栃木産イチゴ「とちおとめ」から高濃度の農薬検出

塾が合格実績水増し 公取初の排除命令
において提供する役務の内容に係る表示が，景品表示法第４条第１項第１号（優良誤認）の規定に違反する事実が認められたので，本日，同法第６条第１項の規定に基づき，同社に対して，排除命令（別添排除命令書参照）を行った。

背が伸びると誤認広告
新聞の折り込みチラシで、「成長ホルモンの分泌を高め、骨を伸ばす」と表示したのは景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、公正取引委員会は22日、整体施設経営「コジマ身長伸ばしセンター」（東京都中央区、旧ケイピーシー）に表示をやめるよう排除

【漫画】「背が伸びる」の根拠を示せず広告表記を改定指示
By神無月ひろ 「小顔になる」「背が伸びる」などと新聞のチラシで宣伝していた「コジマ身長伸ばしセンター」を公正取引委員会が、「根拠が示せていない」との理由から景品表示法違反と認定。表示を改めるよう命令した。同社は資料を提出したものの、

インデックス

つくばエクスプレス・他
スクランブル化・他
テポドン・他
ピュリツァー賞・他
中高一貫校・他
保護処分・他
北関大捷碑・他
地下鉄サリン事件・他
希望枠・他
政策委員会・金融政策決定会合・他
東シナ海ガス田問題・他
消費者団体訴訟制度・他
硫黄島の戦闘・他
自動化ゲート・他
量的緩和政策・他